“SEO taisyklės: 10 Melagingų SEO teiginių” komentarai:

1. 10 Melagingų SEO teiginių, antra dalis parašė 2006 04 05 / 03:44:

   […] Situacija paprasta: jie meluoja, ir Jūs tai žinote. Jei, tarkim, skaitėt šį blog postą. Arba - jie meluoja, ir Jūs už tai mokat. Jei nieko neskaitėt, ir neįdomu. […]

2. zmogus-kelmas parašė 2006 05 12 / 11:05:

   “1. Jums tikrai reikia META tag’ų ir META aprašymų”

   > o as pasakyciau kad reikia. Kiekvienam puslapiui savo description ir sawo keywords labai net reikia.
   Gal jie ir neturi jokios itakos rankingui, bet search engine meta-description isvedamas po linku, o tai dar vienas dalykas, kodel lankytojas paspaus ant linko, nes tai informatyvu. Jei kiekvienas puslapis tures savo description ir savo keywords - jis bus unikalus, o to ir siekiame ania? :)

3. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 11:09:

   Tai kad niekas nepriestarauja.
   Bet “isvedamas po linku” - tai labiau vaizdas, arba ten “dizainas” :) ne Labiau jau poziciju konversijos i paspaudimus klausimas.

   Siaip - gal kiek kreivai pas mane parasyta ta prasme kad galima suprast kad description visai nesvarbus, taip, bet rankingo prasme jo verte nuline - cia mazdaug buvo tikslas.

4. mjunka parašė 2006 05 12 / 11:12:

   Trumpos pastabeles zmonems, kurie vadina save “SEO ekspertais”:

   Del punkto nr. 2. Sakot, kad turint milijonini $$$ biudzeta, negalima pakliuti i paieskos rezultatu virsu? Tai - MELAS.
   Siuos rezultatus papildo tam tikros Adwords reklamines kampanijos. Tokios kampanijos
   paryskintai stovi pirmose organic results pozicijose, su prierasu “Sponsored Links”. Taigi, imanoma. Ir daznai sutinkama.

   Pirmas punktas irgi nera “melas melas melas melas”. Teisingi meta tagai yra didelis turtas (taip pat ir googles indekse), su tuo tikrai dar susidursite ateityje, jei dar dirbsite seo srityje.
   Apie isorines nuorodas pateikiate ne issamia informacija ir sudarinejate klaidinancia nuomone.

5. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 11:22:

   Tai kad nepainiokim AdWords ir Organic search.
   SEO (apie kuri sis post’as, virsuje didelem raidem parasyta SEO) - tai naturali paieska, o ne “sponsored links”.

   Pakilti naturalioj paieskoi i pirma vieta uz jokius $$$ tiesiog neimanoma.

   Pasitikejimas nauturaliai isvedamomis nuorodomis ir “sponsored” yra visiskai skirtingas, ir CTR skirtingas ir siaip visiskai kita specifika. Jus galit isleisti $10k adwords ir turet maziau naudos nei is vieno raktinio zodzio naturalioj paieskoi.

   Siek tiek manau kazka painiojat.

6. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 11:25:

   A, jo. Teisingi meta tagai yra nulis SEO atzvilgiu.
   Vienintele ju prasme - tai kad juos isveda rezultatuose, bet tai dizainas/vaizdas/ctr gerinimas, ne SEO.

   Del isoriniu nuorodu klaidingo poziurio nesupratau.
   Didzioji dalis SEO - ir yra isorines nuorodos.

7. mjunka parašė 2006 05 12 / 11:39:

   5. nepainioju. parasyta “i virsu” - prasom, yra paciame virsuje. arba patikslinkit, kad organic results - sunkiai manipuliuojami sarasai.
   6.1 ne nulis.
   6.2 ne didzioji dalis.

8. Ugnius Kiguolis parašė 2006 05 12 / 12:00:

   egzzpertai…. parankiojau auksines mintis:
   1. meta tagai neturi vertes… mjooo
   2. sakot naturialiuose rezultatuose pakilti i pirmas vietas uz jokius $ neimanoma? :)… ech tobulinkit zinias dar tobulinkit…
   3. 10k per adwordus maziau naudos nei vienas KW :)) ar bandet ka? :)
   4. tai kas isvedama po linku yra dizainas :))) afiget :)
   5. pasitikejimas naturaliais ir ppc resultais skirtingas… tai skirtingas, o ar zinote i kuria puse?

   egzzperts

9. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 12:00:

   5 - Na, Jus tiesiog gal dar to nejauciat. Man, dirbant su realiom kampanijom skirtumas jau yra visiskai akivaizdus. Pas labai didele dali zmoniu AdWordu vietos - akla zona. Jie ten tiesiog neziuri, iesko patys ir ziuri i organic rezultatus, kurie yra nepalyginamai nepriklausomi nuo kieno nors noru.

   SEO - yra SEO. Rezultatai, isvedami ne tik google.com , bet ir paieskoj, kuria integravo pas save simtai tukstanciu svetainiu. SEO rezultatai lieka ir tada, kai pas vartotoja stovinti programa isvys “ispjauna” visus adwords lauk.

   google.com isveda 10 paieskos rezultatu. 1-10 yra vietos. Vietos Nr.1 jus negalit nupirkt uz jokius pinigus. Dar jie isveda kazkiek reklamos. Jums reikia reklamos - jus galit ja nusipirkti, ok, ji veikia, aisku zymiai blogiau, bet veikia - anyway vietos Nr.1 tai neliecia.

   6.1 nulinis.
   6.2 didzioji.

   :) jei neargumentuojat tai nemanau kad ir man reik.

10. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 12:16:

    2 Ugnius

    1. meta tagai tiesiogiai neitakoja rankingu. esu LT sutikes kompaniju kurios uz kelis simtus litu suraso metatagus, atseit daro SEO. tai bullshit, nuo to SEO rodikliai nejuda visiskai.

    2. Sakom, kad naturaliuose rezultatuose sumokejus Google bet kiek - pakilti i pirmas vietas neimanoma. O jei sumokesit SEO kompanijai - imanoma, bet ne per 5 min ir ne per 5 dienas.

    3. $10k per adwordus duoda maziau naudos nei vienas kw. todel kad yra sritys, kur 1 click kainuoja $20, ir toli su adwords nenuvaziuosi.
    Mano valdytas bendras PPC biudzetas - daugiau nei $100k, o Jusu?

    4. kas bebutu isvedama po linku - i pirmoj vietoj esancia nuoroda paspaudzia 90% lankytoju. Taigi galit isvest ten beveik ka tik sirdele geidzia.

    5. Skirtingas ir zinome i kuria puse. PPC veikia blogiau negu SEO, turiu skaicius, reiks parasyt atskira posta apie tai.

    na ir mano klausimas: KUR parasyta kad mes expertai? :)

11. Ugnius Kiguolis parašė 2006 05 12 / 12:23:

    Pons vladimirai:
    truputi jusu SEO ziniu patobulinimui :)
    1. Jei jus traktuojate SEO kaip tik rezultatu isvedima SERPsuose, vadinasi gana ribotai suvokiate kas tai is tikro yra SEO.. Meta descriptionus isvedineja vietoj istrauku is teksto tuo labai smarkiai kontruoliojamas Convertability, kas yra neatsieja SEO dalis, be atitinkamo Conversiono, SEO yra NULIS.
    Meta Keywords suteikia papildoma theme dali einamajam puslapiui, kad ir kaip jum atrodytu priesingai, i tai G ziuri.
    2. Naturaliuose uzkilti i pirmas vietas negalima uz jokius pinigus? :)) pabandykite papirkti linkus su atitinkamais keywordais atitinkamuose puslapiuose, gal staiga pradesite manyti kitaip…. nes shiaip kitiems puikiai sekasi.
    3. Adwordsu average conversion priklausomai nuo Keywordo ir puslapio yra apie 60%, conversionas is natural listingu butent is Google - 21%. Tik statistika. kuri pasako gana daug.
    4. Descriptionas tai ne dizainas, apie tai gincytis nera ka.
    5. liecia ta pirma vieta ir labai smarkiai, gal tiesiog nesusidurete?

    Gal butu galima pamatyti jusu pasiektus rezultatus? niekaip nerandu kokio lygio keywordais konkuruojate su tokia strategija?
    dekui

12. zmogus-kelmas parašė 2006 05 12 / 12:25:

    eikit skaitykit, man kaip diletantui labai patiko ;) http://www.seobook.com/

13. Ugnius Kiguolis parašė 2006 05 12 / 12:38:

    >> Mano valdytas bendras PPC biudzetas - daugiau nei $100k, o Jusu?
    Cia Metinis menesinis ar dienos? Tai nera didelis biudzetas, ypac jei kalbate apie svetimus pinigus.

    >> Taigi galit isvest ten beveik ka tik sirdele geidzia.
    O ar bandete tekstus keisti ir ziureti kaip nuo to priklauso conversionas? pagal jusu posakius matai kad visiskai ne.

    >> PPC veikia blogiau negu SEO. Galetume isrinkti menesio postu jei diskusija butu newsuose :) Klausimas tik kyla ar PPC valdyti nemokate, ar SEO pasiekimu geru turite. Bet kokiu Atveju PPC ir SEO vienas kita tik papildo ir labai smarkiai. O rezultatus labai gerai parodo statistika.

    >> KUR parasyta kad mes expertai? :)
    tai parasyta jusu kalboje… jus pateikiate kaip faktus, o ne kaip nuomone. O tie jusu faktai kertasi su mano faktais. tai kaip cia yra, kas neteisus?

    p.s. Shiiap man tikrai pikta kai klaidinami zmones. teks ir man apie tai parasyti…

14. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 12:49:

    1. Tai argi as pries? Kalba ejo apie tai kad META tagai itakoja rankingus. 100 kartu sakiau kad ne, neitakoja, meta tagu prarasymas vienas pats nieko neduoda.
    Toliau?
    Jei nera rankingu, jei jokie keywordai neisveda Jusu puslapio niekur - ar yra skirtumas kokie META tag’ai? Nors maziausias skirtumas? Kaip vertinti/gerinti seo conversion rodiklius, jei nera rankingu ir nera conversions apskirtai?

    O tai, kad G ziuri i meta keywordus - tai nuorodos prasom, daug buvo gincu ar ziuri, ir as gana tvirtai laikausi nuomones kad ne, neziuri.

    2. Come on, ar ne skaitot? Nueikit i Google - ir nupirkit, ar bent gaukit patvirtinima, kad taip, jus duodat Google pinigus, o Google duoda Jums pirma vieta. Nereikia pirkt jokiu nuorodu, galima tarkim sumoket mums :) bet patiems Google sumoket nepavyks. Jie Niekada ir uz Jokius pinigus neparduos Jums Jokios vietos. Butent tai ir rasiau.

    3. Tai Jusu statistika, ir labai abejotina. Su tokiu CR as galiu labai daug pas Jus nupirkti click’u, nes jis visiskai nerealus, ir realus gali but tik jei skaiciai visiskai zemi, keli simtai clicku gali duot tokia konversija, bet jei eina kalba apie normalu versla tai keli simtai click’u tas pats kaip ir nieko.

    4/5 Na.. Gal Jums taip.

    Incorporate usa company - 1 vieta, 15,500,000 psl., Film reels to dvd, 1 vieta 12,700,000 psl., Auto nuoma Vilniuje 1 vieta 80,400 psl. per 2men.
    Aisku, b***s matuotis nenoriu, apskirtai Jus turit savo metodus mes turim savo. Mums musu metodai veikia. Mes laimingi kad Jums - veikia Jusu metodai.

    PPC $100k gal nera daug, bet tai tiek kiek realiai turiu. O Jus i mano klausima atsakymo nedavet.

    “O ar bandete tekstus keisti ir ziureti kaip nuo to priklauso conversionas?” - pakartosiu, jei puslapis nera isvedamas, tai rasykit i meta tagus ka tik norit, keiskit kaip tik norit - tai turi nulini efekta. Apie tai, ir tik apie tai as rasiau, apie meta tagu itaka rankingui.

    Del to kad PPC ir SEO sritys papildo viena kita - sutinku visiskai. Del efektyvumo paprastas klausimas - man vienam projektui reikia 10 000 000 click’u per menesi is AdWords su Jusu zadetu Conversion Rate 60%. Velniop, nupirksiu net ir su 10% CR. Parduosit? Ar apskirtai galit duot tiek - per AdWords? Kiek tai kainuos? :)

15. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 12:57:

    >> tai parasyta jusu kalboje… jus pateikiate kaip faktus, o ne kaip nuomone.

    Tai yra blog. IHMO visi blog postai yra pasirasomi konkretaus zmogaus, ir yra jo nuomone.

16. Ugnius Kiguolis parašė 2006 05 12 / 13:14:

    ponas Lekecinskai:
    1. tai jus cia vaikotes tik “zaliu” klientu? kodel cia ziurite viena situacija, jei psl niekus neisvedamas, o tai jei isvedamas tai reikalingi meta tagai ar ne, padeda ar ne? tai vistik melas melas melas ar ne?
    2. velgi jusu teiginys buvo kad negalima nupirkti uz jokius pinigus, kaip tai negalima? kodel pirkti is google? Nupirkti galima ir tai puikiai sekasi. Negi vel ziurite tik viena situacija ir viena buda patekti i pirma vieta? kur tada jusu profesionalumas?
    3. vladimirai… nenoreciau kompromituoti jusu verslo… bet jus vis daugiau auksiniu minciu prisakote… 100 kliku tas pats kas nieko…. nu jo… o jei jums duociau projekto pavyzdi kuris su 200-300 unikaliu per diena, uzdirba $20k per menesi? ar tie keli simtai tikrai nieko nereiskia?
    ===
    o gal vistik BB pasimatuojam? ka reiskia jusu pasiekimai?
    “incorporate usa company” jusu skaicius 15 mln nieko nereiskia ziurime kliku skaiciu… net 43 klikai per men ir tai tik su panasiu junginiu? :)
    “films reel to dvd”.. o kur klikai??
    apie LT raktazodziu patylesiu.. tai atsiprazau ar tai jus vadinate pasiekimais?
    norite atsakymo i mano klausimus? jei jau nenurodyti biudzeto terminu, kaip ir jus padarete, tada mano biudzetas neribotas. o jei jau nurodyti tai $2k/day. savais pinigais, ne svetimais.
    Ir gal nesikartokit su tais neisvedamais psl, kad psl issivestu apskritai indexe jokio SEO nereikia, o jei jau optimizuoti ir tiketis is to uzdirbti, tai jusu sakiniai nebelogiski.
    10 mln kliku :) tai per adwordus su unlimited biudzetu daug lengviau..:) gal vistik nurodysite nors viena KW kuris tikrai jums atnesa daug lankytoju, jei jau esate SEO zinovas ir naturaliu listingu dievas?

17. dellnas parašė 2006 05 12 / 13:21:

    O čiau buvo spyris žemiau banbos…

18. Ugnius Kiguolis parašė 2006 05 12 / 13:26:

    papildymas..
    o jei ne 1 vieta, o 2 3 ar 7 8.. Meta tagai vis dar nieko nereiskia? vis dar manote kad ju nereikia ir taip kaip straipsnyje rasote: nereikia jokių su****ų META tagų.
    varote beletristika apie patekima i pirmas pozicijas, o kaip paskui jas isnaudoti nesvarbu… Nors kolkas tu pirmu poziciju konkurencigais KW taip ir neparodete…
    Beto teigiate kad uz $1mln su zodziu “Hotel” i 1 vieta nepateksite, taip galima sutikti, bet ne del to kad neuzteks pinigu, o del to kad sios temos listingai jau parenkami manual, o ne auto. plius negi tikrai jus manote kad sis KW apskritai vertas demesio ir konvertinasi ypatingai gerai kad vertetu investuoti?

    gal noretusi issamiau padiskutuoti tokiomis temomis ir vistik pasimatuoti tais bb?
    Gince gimsta teisybe.

19. mjunka parašė 2006 05 12 / 13:29:

    :))) Jus turbut saipotes. Paminetu raktiniu zodziu konkurencija arti nulio. Joks save gerbiantis “seo” nesigirs tokiais niekais, na, nebent jis nesupranta, kuo giriasi.

    O kad su tokiom ziniom sugebat gauti didelius reklaminius biudzetus, tai pagarba. Tik tada kyla etikos klausimai (apie ka ir sis blogas): tai kur cia SEO ir kas gi yra melagis?

    Incorporate usa company - 1 vieta, 15,500,000 psl., Film reels to dvd, 1 vieta 12,700,000 psl., Auto nuoma Vilniuje 1 vieta 80,400 psl. per 2men.

20. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 13:37:

    Irgi parasyciau “ponas …” bet nezinau kaip cia gerai su Jusu pavarde.

    Man yra neramu, nes matyt Jus nulauzet musu klientu svetaines ir zinote, kiek click’u jos gauna is situ keywordu per menesi :) Jei taip yra tai Jums reikia pasiduot policijai, tai lyg ir pries istatymus.

    Jei rimciau tai 1) paemiau 3 pirmus pasitaikiusius is saraso, cia siaip nera mano ataskaita jums 2) naudos ten tikrai nemazai, nes viviska teisybe kad keli simtai clic’u pagal reikiama keyworda gali reikst daug.

    Neribotas biudzetas yra super. Siaip esat pirmas mano sutiktas zmogus kurio reklamos biudzetas neribotas, ir si susitikima man reiks uzsirasyt kad nepamirsciau, nemanau kad daug tokiu teks sutikt. O ir $60k/men. jau yra aiskus ir ispudingas skaicius. Jei aisku tikras. Aciu.

    1. Mes nieko nesivaikom. visai nieko. Rasiau apie situacija kai projekto SEO rankingai blogi arba ju visai nera - ir klienta mulkina, sakydami kad meta tag’u keitimas kazka cia reiksia. Manau tai jau 10 kartu paaiskinau. Pats postas buvo apie tai, kaip levos kompanijos mulkina nieko nesuprantancius klientus, rasiau todel - kad susiduriu su tokiom situacijom cia.

    2. Cia jau priekabos manau. Mes siulome SEO paslaugas, tai kaip manote, as galiu teigti kad poziciju nupirkt negalima jei pats jas is esmes parduodu? As parasiau kad Google neparduoda vietu - nes Google neparduoda vietu, o kai kurie - mano kad parduoda. Uff.

    3. Sutinku kad case by case. Kai kuriam projektui 100 targeted click’u yra daug, kai kuriam, turinciam 20k targeted apsilankygmu per diena - 100 clicku… na…

    As nesu joks dievas ir joks super zinovas, kas cia per specifika LT tokia, kaulu plovimo? :) Reik matyt eit jums ir bloga ir rasyt i kiekviena posta “na jau esat geraiausias pasaulyje Quake zaidejas” etc. As rasausi savo nuomone ir stengiuos atsakyt va jums i klausimus, kur matot pretenzijas i dieviskuma?
    “vhs to dvd” tiks?

21. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 13:42:

    Deja, siandien jau nebeturiu laiko, darbai saukia :)

    Buvo malonu kad uzsukot, ateikit dazniau. Jei manot kad mes ziopliai, tai feel free to go on. Is paprasto teiginio “Google neparduos jums jokios vietos” ir dar paprastesnio “meta tagai neitakoja rankingo” padaret ginca an tuscios vietos. O BB nenoriu lygintis didziaja dalimi del to, kad negaliu, ir del to kad yra NDA ir siaip del to kad tai negrazu :)

22. Ugnius Kiguolis parašė 2006 05 12 / 13:55:

    Ponas vladimirai. kam ta ironija. negi niekada nesinaudojate toolsis kuriais galima pasiziureti kiek trafiko jums jie atnesa? nereikia man nulauzineti jusu psl kad pasakyti jog:
    “incorporate usa company” KW yra bevertis

    truputis jus statistikos:
    “incorporate usa Company” - prediction - 0. Jei imam artimiausia, kuris turi predictionu tai:
    “”incorporate in delaware usa company online” KEI ratingas 16000, predict 4 klikai, konkurentu net visas 1.
    gal noretumete pateikti kitu jusu profesionaluma irodanciu KW?

    Prie zodzio “neribotas” buvo salyga, rekomenduociau dar karta paskaityti.

    atsakymai i jusu teiginius:
    1. jei jau rasote apie tokias kompanijas, tai gal patiems nereiktu buti tokia pacia kompanija? jus lygiai taip pat mulkinat. ar dar mazai irodanciu teiginiu prirasiau?
    2. sakote teikiate SEO paslaugas? O as dristu teigti kad jus jas teikiate nekokybiskai, t.y apgaudinejate. Butu labai malonu jei sugebetumete apginti savo garbe.

    ok analizuojam “vhs to dvd”
    kuris ten jusu psl ar klientas.. amazonas?
    o jei rimciau: 8682 clikai per men Countas.
    lendam giliau: 0.274 KEI, nusimato iki 274 cliku per day, 742000 konkurencija..
    jau geriau. Keywordas puse velnio kad pasiektu jums 10 mln kliku belieka tureti pasiektu keliasdesimt tukstanciu pirmu vietu panasiais KW. gal nurodysite bent 10, kad tiesiog butu galima patiketi jusu sugebejimais ir duoti uzsakyma?
    beliko issiaiskinti kuris ten jusu saitas? toptenreviews, lockergnome, pcworld, experts-exchange, macworld ar kuris? ar tiesiog is lempos bandote KW ieskot :)

23. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 15:38:

    Ponas Ugnius, as manau kad nesakysiu daugiau nieko, kol nepateiksit savo keleta kw ir klientu ir t.t. Tai ne pokalbis o tardymas kazkoks, o as nepatogioj padety nes didziaja dali informacijos atskleist jokios teises neturiu - ir as Jums apie tai parasiau tiesiai.
    Man siaip buvo smagu, bet jau nusibosta, turiu svarbaus darbo. Jau sakiau, jei manot kad mes mulkiai - siulau visiskai laisvai ir be jokiu abejoniu taip mastyt toliau. Aciudiev musu klientai mano kitaip.

    Leidziat puse miliono $ i metus adworduose, esat kietas ir man turbut pernelyg kietas, nes gaila laiko ir pabodo aiskintis. Sorry.

    p.s. vhs to dvd yr musu kw ir desimtuke yr musu projektas.

24. Ugnius Kiguolis parašė 2006 05 12 / 17:24:

    aj patys dar nesugebejot atsikast su kuo snekat :))
    malonu susipazinti, nors viskas ir taip parasyta inete:
    online poker, titan poker, noble poker, poker stars.. etc etc.
    remove spyware, adware removal, spyware removal.. etc etc
    female models, fashion models, teen models.. etc etc

    kietiakai blin :)) NDA baisiai ypatingi :)) negalit pasirodyt ka sugebat :) O gal jus ant tiek kieti, kad as jus samdyciau, irodykit kad mokat, ta ka darot, kolkas matau tik atvirkstini procesa.
    prisijunkit i newsus, ato jau juokiasi zmones, apsiginkit garbe kaip nors.

25. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 17:41:

    NDA tai deja realybe, suprantu kad pokeriui ar mazdaug teen models ar kokiam spyware removal tai nera svarbu, tokiu neturim ir manau niekad neturesim, thnx.

    Samdyt musu manau gal ir nelabai pavyktu, nothing personal ane? Newsams preved, juokas prailgina gyvenima ir pan. ir t.t., laiko jom deja gaila biskumele. Mano garbe irgi laikosi gerai, perduoda jums linkejimus.

    Btw pagal rasymo stiliu labai primena Delfi commentarus, uz kuriuos man siaip geda.. bet tai jau gal labiau mano asmenine problema.

26. Vladimiras Lekečinskas parašė 2006 05 12 / 17:46:

    Pamaniau kad kiek isplesiu minti.

    Tai va. Normali situacija butu mazdaug tokia: Labas, teigini nr. #3 reikia pakeisti taip ir taip, nr #5 skamba dviprasmiskai ir zmones gali nesuprast, su #6 nesutinku nes nuoroda ir nuoroda .

    Tai as manau labiau kulturos reikalas, bet kokia turim tokia turim, parasyt visi shudas o as vienas an balto zirgo aisq lengviau. Cheers.

27. Ugnius Kiguolis parašė 2006 05 12 / 18:13:

    kaip matau ponai taip ir nesugebejote pateikti savo kompetencijos irodymu.
    tuom viskas ir pasakyta.
    Sekmes valdant biudzetus :)))

Rašyti Komentarą